» » Приднестровье: 25 лет на пути к миру


Приднестровье: 25 лет на пути к миру

Новый шанс для Приднестровья: редакция SNG.TODAY разбирается в истории вопроса. 

13 янв 2017, 10:42
© Фото с сайта
vspmr.org

Конец XX века стал законодателем моды на крах многонациональных государств. СССР ,  Югославия,  Чехословакия разрушились и на их осколках возникли  новые государства. Многие из них,  этот тезис в большей степени относится к бывшим республикам СССР не могли существовать без конфликтно в тех границах, что достались им после « советской империи». Примерами таких конфликтов являются Чечня, Карабах, Абхазия и Южная Осетия, в Европейской части СНГ это Приднестровье, а недавно и ЛНР и ДНР.  В прочем Приднестровье, пожалуй, особый случай, где за годы независимости было многое: «кровавый развод» с Молдавией,  шансы на воссоединение, и блокада, и референдум о присоединении к России. 

Приднестровский конфликт — современный пересказ библейского предания о вавилонской башне, когда люди, еще вчера разговаривавшие на одном языке, возгордившись перестали понимать друг друга. Так Молдавская ССР не имевшая, как и все республики СССР, кроме Армении и Грузии, своего государственного языка после обретения независимости, решила перевести страну на румынский язык, а письменность на латиницу. Такой подход не мог устроить всех, тем более, что к моменту обретения независимости в Молдавии помимо самих молдаван проживали русские и украинцы, а также гагаузы, евреи, болгары, цыгане, белорусы. Молдавия тогда была и остается сейчас многонациональным государством.

Итог таких радикальных преобразований вылился в кровопролитный конфликт, который смог остановить только миротворческий контингент армии Российской Федерации.

Источник фото: Коммерсантъ/Александр Тимошенко

Сегодня, Приднестровская Молдавская Республика уже четверть века живет в статусе непризнанного государства, хотя варианты на выход из конфликта были и остаются сейчас.

В 2003 году Молдавия и ПМР были как никогда близки к выходу из состояния конфликта. Тогда, на основании меморандума первого заместителя руководителя администрации Президента Российской Федерации Дмитрия Козака, планировалось создание "ассиметричной федерации" на территории всей республики Молдова с вхождением в нее ПМР и Гагаузии, которые получали бы особый статус и возможность блокировать законопроекты, нежелательные для автономий. В 2003 году мир казался уже реальным, но президент Владимир Воронин в ночь с 24 на 25 ноября 2003 года решил отказаться от подписания лично им парафированного соглашения. Воронин заявил, что меморандум Козака даёт односторонние преимущества ПМР и имеет скрытую цель — признать независимости Приднестровья. Еще одна причина для отказа от меморандума заключается в давлении со стороны запада из-за пункта меморандума, закрепляющего право российских миротворцев на нахождение в регионе.

Фактически, отказ президента Воронина дал старт экономической блокаде ПМР. Первым этапом блокады можно назвать навязывания приднестровцам другого плана урегулирование, подготовленного третьим  Президентом Украины Виктором Ющенко, по своим наполнению, план Ющенко и Козака, многим кажется похожими, но ключевые моменты, как всегда, затаились между строк. Так, при детальном рассмотрении, по плану Ющенко ПМР ждало присоединение к Молдавии на урезанных правах без создания федерации, что ограничивало право народа Приднестровья на самоопределение и не защищало бы их от возможного слияния Молдавии и Румынии. 

Демократическим довеском к плану Ющенко можно назвать обязательное проведение досрочных выборов на территории ПМР. Такая "забота" не была оценена руководством Приднестровья. 

Блокада вступила в свою экономическую фазу. 30 декабря 2005 года Республикой Молдова и Украиной было принято решение о прекращении таможенного обслуживания грузов, оформленных на территории Приднестровья, на украинских пунктах пропуска. Это означало обязательное оформление товаров из ПМР на территории Молдовы, что приводило к их удорожанию. Последствия от блокады для ПМР были колоссальными, так в 2006 году потери экономики составили более четырех пятидесяти миллионов долларов, причём на потери хозяйствующих субъектов пришлось триста восемьдесят миллионов долларов, следствием стало недопоступление налогов и сборов в бюджет ПМР в размере семьдесят шесть миллионов долларов. Экономическую стабильность Приднестровья тогда поддержала Россия.

Агрессивные действия Кишинева и Киева способствовали эскалации конфликта. Симметричным ответом Терасполя стал Референдум в Республике. Референдум прошел 17 сентября 2006 года, жителям предложили определиться, с кем они связывают будущее ПМР, с Россией или Молдавией. Вопросы звучали так: Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации? Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова? По первому вопросу «За» высказались 97,1 % приднестровцев, «Против» — 2,3 %. На второй вопрос положительно ответили 3,4 % граждан ПМР, отрицательно — 94,6 %.

Референдум определил курс развития ПМР на следующие годы, в республике ведется работа по приведению законов Приднестровья в соответствии с Российскими нормативными актами. Долгие годы МПР и Молдавия двигались в разные стороны друг от друга. ПМР сближалось с Россией, а Молдавия с ЕС, все изменилось после первых за долгое время прямых выборов президента Молдавии, редакция SNG.TODAY пристально следила за тем, как страна готовилась сделать решающий выбор, и выбор это дает шанс на перезагрузку в отношениях двух берегов Днестра. 

Источник фото: ria.ru

Новый Лидер Молдавии Игорь Додон, победил на выборах с пророссийскими лозунгами. Ключевым внутриполитическим тезисом Додона, является создание федерации с участием ПМР в качестве республики. Взгляд новоизбранного президента во многом напоминает меморандум Козака. Примечательно, что в Приднестровье в 2016 году тоже сменила лидера, новым президентом ПМР стал Вадим Красносельский, кандидат победил, как он сам заявляет с программой самой крупной и влиятельной партии РФ "Единая Россия". Позиция Красносельского по вопросу воссоединение с Молдавией весьма осторожна, основным ключом к понимаю ситуации президент ПМР видит так,  что несмотря на открытую позицию Додона, парламент республики, настроенный проевропейски, будет мешать сближению берегов.

Первая встреча двух президентов состоялась. 

Игорь Додон и Вадим Красносельский встретились 4 января  2017 года в Бендерах. Оба назвали диалог конструктивным, и пообещали его продолжить.

Стоит отметить, что подобные контакты на уровне первых лиц, последний раз проводились в 2001 году. Встреча по праву может носить статус прорывной. Впрочем, опасения который высказывал Красносельский во многом подтвердились, проевропейски настроенная часть парламента Молдавы, восприняла встречу в штыки. Так партия «Действие и солидарность» и ее лидер Майя Санду была главным оппонентом Игоря Додона на президентских выборах, назвала встречу «противоречащей Конституции». Также многие депутаты парламента поспешили напомнить, что часть обещаний Додона на встрече в Бендерах не является компетенцией Президента республики.

Источник фото: president.gospmr.org

Подобное противостояние между президентом и парламентской оппозицией, вскоре может сойти на нет, все зависит от успешности президента социалиста на своем посту, ведь выборы в парламент Молдавии по текущему календаре должны состоятся в 2018 году. В ходе предвыборной гонки Додон не раз заявлял о необходимости досрочных выборов в парламент, поэтому 2017 год может принести сюрпризы, которые возможно поставят точку в противостоянии президента и парламента. Приднестровью же остаться ждать, чему за 25 лет независимости они точно научились.