Эксперт представил сравнительный анализ ведения политики Атамбаева и Жээнбекова
Политолог охарактеризовал позиции партий и правительства во внутриполитической конъюнктуре Кыргызстана.
28 авг 2020, 15:57
В настоящее время во внутриполитической жизни Киргизии наблюдается интересное явление, некогда главенствующая на фракционном олимпе партия СДПК была отрезана от парламентских выборов 2020 года. Причины самые банальные — у её оргактива оказался не в порядке пакет основных документов. Внутри СДПК произошёл раскол, что привело к проблемам с регистрацией, а следом к изгойству. Трагичное положение партии, связывают с фигурой бывшего лидера республики Алмазбеком Атамбаевым. Интересно и то, что весь этот сюжет протекает на фоне того, что 10 партий уже благополучно сдали документацию в ЦИК, чтобы включиться в борьбу за кресла в парламенте.
Действующий глава государства Жээнбеков, ранее ярый соратник Атамбаева, говоря просто, отгородился от недавно правящей партии. Чтобы показать различия между Атамбаевым и Жээнбековым, раскрыть происходящую картину шире, редакция CentralAsia.news28 августа представила вниманию читателей комментарий политолога, сопредседателя Клуба региональных экспертов Кыргызстана «Пикир» Игоря Шестакова.
Отличия лидеров
Шестаков напомнил, что Сооронбай Жээнбеков пришел к президентству при поддержке СДПК, которой значительное время руководил Атамбаев. После того, как Жээнбеков достиг цели и встал у руля республики, он все свои программные цели и обязательства оставил в прошлом, отметил аналитик.
Примечательной особенностью, отличающую Жээнбекова от других предшественников является то, что первый президент не представляет какую-либо политическую партию. Атамбаев и во время президентства оставался неизменным лидером СДПК, а Жээнбеков провозглашает, что он не зависим от партий, он опирается на народ, пояснил эксперт.
С точки зрения Шестакова, политические деятели отличались и в антикоррупционных методах борьбы. Атамбаев неустанно заявлял о войне коррупции, однако его противодействие носило точечно-личностный характер, хотя иногда в руках правосудия оказывались политики. Жээнбеков с первых же дней устроил облаву на коррупционеров, вплоть до того, что фигурантами резонансных уголовных дел становились и главы правительства, до этого экс-премьеры в суд не попадали. Естественно в этой борьбе были факты и с политическим подтекстом, добавил политолог.
Деловая активность лидеров
Характеризуя периоды президентов, судя по экономическому развитию, эксперт отметил, что качественных успехов при Атамбаеве не было, только долги выросли. Но и с приходом Жээнбекова чуда не произошло, Шестаков отнёс это, к ранее совершённому мощному развалу в начале 90-х годов прошедшего столетия, из такой топи за несколько лет вылезти невозможно.
Отличился Жээнбеков тем, что его реанимационный курс был направлен на региональное развитие, благодаря чему в стране стали запускаться новые предприятия. Эта практика связана с программой действующего президента, и она даёт результаты. В стране даже был провозглашён «Год развития регионов». Современный вызов в лице коронавируса, нанёс жестокий удар по экономическому дышлу страны, однако и здесь Жээнбеков расторопно проявил себя, распорядившись поддержать ключевые секторы экономики, прокомментировал гость редакции.
Два слова «О свободе слова»
Политолог ёмко оценил ситуацию и с цензурой. Большинство интернет-аудитории считают, что сейчас ситуация со свободой стала хуже, чем прежде. Шестаков с такими выводами не согласен, он отметил, что и при Атамбаеве были громкие резонансные публикации, экс-глава страны даже судился с некоторыми редакциями, требуя возмещения морального ущерба, а в данное время таких исков нет. Эксперт лишь припомнил, что Жээнбеков во время электоральной кампании тоже обращался в суд из-за разнузданности СМИ, но после, так и не утрировал свои требования.
Аналогии лидеров
Кыргызстан является парламентской республикой, но реальная власть, всё равно сконцентрирована на воле президента. Эксперт указал на то, что спустя 10 лет после принятия Конституции, в стране так и не появились сильные партии способные составить конкуренцию при выборе главных решений.
Политолог рассказал, что при Атамбаеве ключевые решения принимались в президентском кабинете, а законотворческая деятельность партий выстраивалась вокруг фигуры президента. Партии в стране выполняют вспомогательные функции. Предвыборные площадки служат трамплином бизнесменам и политикам для попадания в парламент, чтобы оказавшись там работать на себя. А вся шумиха с программами и обещаниями плавно смещается на второй план. Поэтому в обществе у президентской власти попросту недосягаемый кредит доверия.
В отношении правительственного института, то он отличается не стабильным функционированием, определил сопредседатель «Пикира». За десятилетие поменялось 9 премьеров, с такой же одинаковой динамикой менялись и министры. Такой круговорот кадров, разумеется, мешал нормально работать инвесторам. Решили вопросы с одним премьером, а на его место пришёл другой, опять все объяснения и согласования надо начинать заново. Такой беспорядок в правительстве, конечно же отражался на экономике, констатировал эксперт.
Суть сходных явлений в том, что и при Жээнбекове в парламенте не прекращаются интриги среди фракций. Противостояния заключаются в том, чтобы заполучить высокую должность для той или иной партии. При настоящем президенте всё больше слышно высказываний за изменение Конституции, которая является осью действующей модели. Эта модель держит в «заложниках» премьер-министра и снижает полезные качества правительства. А вот развитием экономики приходится заниматься лично президенту, так как правительство состоит сплошь из одних партийных функционеров.