Уголовная статья за «лайк» - нарушение свободы слова или охрана безопасности государства?

Соцсети уже давно вышли за пределы сугубо виртуального пространства. Они стали полем дебатов, агитации, средством воздействия на массы и даже вербовки в террористические организации. Пользователи могут даже попасть в поле зрения правоохранительных органов за «лайк» (выражение поддержки, одобрения) определенного рода новости, комментария. Уже не один год силовики России мониторят соцсети, в которых можно «немало наловить». В Киргизии, как выяснилось, теперь тоже нужно быть внимательным, когда «лайкаешь» или пишешь свои мысли. 

Конечно, речь идет о событиях, комментариях, которые оказали или могут оказать большое влияние, вызвать резонанс в обществе. Так, в Киргизии в прокуратуру был вызван гражданский активист Мавлян Аскарбеков. Гражданин не был преступником, террористом или вербовщиком. Он просто выразил свое мнение на странице Facebook касательно не так давно произошедшего резонансного события – побега опасных уголовников. Происшествие тогда ознаменовалось жестокими убийствами охранников. Аскарбеков написал, что виновные в побеге – высокопоставленные чиновники, которые организовали его, цитирует currenttime.tv, специально через 10 дней после выборов, чтобы показать шоу и отвлечь от сложной ситуации в экономике. Его версия заинтересовала прокуратуру, активиста вызвали на допрос.

Однако, Аскарбеков ничего конкретного в качестве доказательств не предоставил. Активист отметил, что в соцсети может писать, что угодно, мотивируя фразой: «Я также спросил, кто ответит за смерть 13 человек, которые погибли за 10 дней. Такую критику каждый день пишут тысячи людей». 

Настойчивое приглашение в прокуратуру активист считает попыткой давления на его политическое движение. 

Далее приводится случай с 20-летним Абдулло Нурматовым, которого задержали силовики за «лайк» в поддержку осужденного за экстремизм имама. Парень едва сам не получил обвинение по аналогичной статье.

Оба этих случая можно было бы назвать «тотальным контролем», нарушением свобод, правда есть большое «НО». Уже несколько лет как соцсети становятся инструментом воздействия на массы. Именно там могут даже зарождаться очаги народных волнений, кстати, не без помощи иностранных спецслужб, как например, в Тунисе. Любая правоохранительная структура заботится о безопасности государства и граждан. Что касается побега, то автор его связал с выборами и проблемами в стране. Жесткая смесь из оппозиционно настроенных граждан, недовольных итогами выборов, тонкий намек населению о нечистых на руку чиновниках и последующим побегом с убийствами, правда, доказательств нет, но в соцсетях их и не требуют – все это подарок для иностранной разведки. Ведь профессионалы смогут или попытаются «раскачать» общество и погрузить страну в беспорядки, столкновения с полицией, чтобы привести к власти тех лиц, кого хотели бы видеть заграничные кураторы. 

Случай с имамом-экстремистом еще проще – ведь в тех странах, где силен религиозный дух, очень часто появляются вербовщики в ряды террористов. Ведь с «лайков» в соцсети в поддержку преступника особо молодые и горячие возьмут в руки настоящее оружие, чтобы попытаться освободить «узника» или просто провести теракт в его поддержку. Никакой нормальной правоохранительной структуре такая цена за свободу слова не нужна.