В Белоруссии выбрали нового старого президента. Им в седьмой раз стал Александр Лукашенко – другого лидера страна не знала. В 1994 году он избрался впервые и с тех пор президентский пост не покидал. Результаты нынешней кампании были предсказуемы, а единственная интрига состояла в том, сколько голосов наберет Лукашенко и какой будет явка.
По данным ЦИК, за него проголосовали 86,82% участвовавших в выборах белорусов. Кампания была спокойной, тихой, практически «стерильной» - оппозиция не мешала, как это было в прошлый раз, в 2020 году, когда выборы завершились массовыми антиправительственными протестами. На этот раз власти страны подготовились основательно. Было решено на всякий случай не открывать избирательные участки за рубежом – их не было нигде, в том числе и в России.
«Это совершенно понятное решение: Лукашенко под санкциями, в западных странах его называют диктатором, на это работает пропаганда, на это работают и покинувшие Белоруссию оппозиционеры. Открыть участки в странах, где ведется такая подрывная деятельность – только нарываться на политическую нестабильность. Легитимность любой политической силы всегда уязвима в электоральный период просто из-за того, что избиратель стоит перед выбором, а выбор всегда подразумевает сомнения. Ну и зачем такая лотерея нужна Белоруссии? Сейчас не время и не место», - заявил в беседе с редакцией SNG.Today старший преподаватель кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ и ведущий аналитик Центра политической информации Иван Пятибратов.
С учетом недавно прошедшей в Молдавии скандальной президентской кампании могло показаться, что на решение Минска повлияла ситуация в соседней стране, где прозападный президент Майя Санду одержала победу исключительно благодаря итогам голосования за границей. Однако эксперт уверен, что это скорее обратный пример.
«В Молдавии умудрились открыть зарубежные участки, но добиться того, что выборы выглядят сомнительнее, чем если б они не открывали их вовсе. Все из-за избирательного подхода. В одних странах, где голосовали за проевропейского кандидата, участков было в достатке, а процесс был организован комфортно. В России же не хватало ни участков, ни бюллетеней. Так что молдавский кейс вполне мог быть примером того, как не нужно делать», - пояснил Пятибратов.
Были ли вообще у белорусской оппозиции шансы?
На президентских выборах в Белоруссии в качестве кандидата участвовал не только Лукашенко. У него были конкуренты.
«Любой конкурент – по определению политическая оппозиция, так что шансы у оппозиции были. Другое дело, что сейчас принято разделять оппозицию на «системную» и «несистемную». Так называемая белорусская «несистемная» оппозиция существует только за пределами Белоруссии, формирует там альтернативные властные институты. У них, разумеется, шансов не было никаких, в том числе потому, что они сами себя извлекли из политического ландшафта страны, формируя параллельную политическую систему, которая суть парафин», - отметил эксперт.
В целом прошедшую кампанию он охарактеризовал двумя словами: компактная и успешная. Компактная - потому, что масштабных предвыборных прений между кандидатами не было, как ярко выраженной борьбы позиций. Более того, все кандидаты шли на выборы с принципиальным согласием, что страной должен продолжать руководить Александр Лукашенко. А успешной эта кампания стала потому, что победа на выборах была одержана безоговорочно, добавил политолог.
«Ни у кого внутри страны не вызывает сомнений фигура Лукашенко, и «причина для этого очень простая – международная конъюнктура такова, что сейчас выбирать альтернативного лидера – это поставить всю страну под удар. И хотя не признавать результаты выборов пытались в ЕС, но это не имеет особого значения, потому что легитимность может быть внутренней и внешней. У Лукашенко она внутренняя, он пользуется поддержкой населения. Не говоря уж о том, что результаты выборов были признаны Россией, а этого вполне достаточно: в цивилизационном конфликте между условными Западом и Востоком Белоруссия просто не может рассчитывать на поддержку и тех, и других сразу», - добавил Пятибратов.
источник фото: пресс-служба президента Республики Беларусь.
Поствыборные реверансы в сторону России
Уже после выборов Лукашенко заявил, что не открывать участки в России было ошибкой, а затем и вовсе подписал указ, разрешающий белорусам голосовать и избираться в РФ.
«Я думаю, что заявление белорусского президента - чисто политического толка, демонстрация того, что Лукашенко тяготеет к России, а решение не открывать здесь участки было мотивировано не отношением к стране, а другими факторами. На самом же деле, если б участки были открыты в России, но не были открыты в странах, например, ЕС, то легитимность этих выборов резко упала», - пояснил политолог.
Указ же о голосовании белорусов на российских выборах он назвал продолжением постепенной взаимной интеграции между Россией и Белоруссией, которая идет еще с 90-х.
«Тут важно обозначить, что этот указ не имеет силы, если не будет ратифицирован в России. Но нарративно это очень интересный шаг: по большому счету речь идет о том, что политическое пространство России и Белоруссии постепенно становится единым», - подчеркнул Пятибратов.
Он уверен, что после победы Лукашенко политика Минска принципиально не изменится - Белоруссия и Россия продолжат курс на сближение, упрочнение связей - как экономических и культурных, так и военных. А вот измениться может интенсивность отношений – она возрастет, добавил эксперт.
источник фото: пресс-служба президента Республики Беларусь.