СМИ Петербурга раскритиковали работу главы городского управления соцпита
20 май 2021, 15:39
В Петербурге совершено нападение на главу Управления социального питания Алексея Барабанщикова. Об инциденте сообщила «Мойка 78». Журналисты рассказали, что трое злоумышленников в масках угрожали убийством чиновнику Смольного.
Нельзя исключать, что нападение имеет отношение к профессиональной деятельности Барабанщикова. Ведомство занимается вопросами обеспечения питанием социальных учреждений: школ, детсадов и больниц. Оно разрабатывает стандарты питания, проверяет работу пищевиков, а также принимает жалобы на качество блюд.
Известно, что в адрес главы УСП звучала критика со стороны представителей комбинатов питания Петербурга. Она появилась после инициатив, предложенных ведомством Барабанщикова. Чиновники выступали с идеей укрупнить лоты и разработать региональный стандарт меню.
Для трансляции негатива использовались «Фонтанка», «АиФ», а также «Комсомольская правда». В материалах этих изданий критиковалась работа УСП.
За день до того, как злоумышленники напали на Барабанщикова, в редакцию «АиФ» поступило предложение от некой Анастасии Примаковой разместить материал «Оппозиция против школьной кухни. Организаторы протестов бьются за питание». Текст содержал негативную оценку деятельности активистов «Молодого Петербурга», критикующих комбинаты питания за плохую работу и низкое качество еды.
Журналисты пишут, что Анастасия Примакова при подготовке материала выступила связующим звеном между представителями «Молодого Петербурга» и неким журналистом «АиФ» Дмитрием Поварешкиным, до этого не опубликовавшим ни одной статьи. Есть вероятность, что это не реальный автор, а говорящий псевдоним для разгромных материалов о сфере соцпита. Возможно, и сам текст с критикой в адрес УСП носил заказной характер.
Правоохранителям предстоит установить, причастна ли Анастасия Примакова к нападению на Алексея Барабанщикова.
Добавим, что представители «Молодого Петербурга» воспользовались правом на ответ и объяснили свою позицию, поскольку публикация об их деятельности была расценена ими как некорректная.