SNG.Today > Версия для печати > Независимый аналитик назвал бесполезными молодёжные организации в Узбекистане

Независимый эксперт, руководитель Общества политических эмигрантов Центральной Азии Бахром Хамроев 24 сентября выступил на источнике CentralAsia.news. На этот раз темой обращения к читательской аудитории, стали перипетии, происходящие в молодёжном движении Узбекистана. Дело в том, что согласно документу Центрального совета Союза молодёжи Узбекистана, должны лишиться работы до 80% членов Союза по всей республике. По пояснениям самих сотрудников Союза — «молодых кадров страны», их в недавно созданное Агентство по делам молодёжи устраивать не собираются. Так что же происходит на самом деле? И зачем создавали Союз молодёжи, который профункционировал всего 3 года?

Смена верховной власти в Узбекистане 4 года назад не означала, что быстро наступит золотая пора, потому что во власти оставалось ещё много кадров Ислама Каримова. А Шавкату Мирзиёеву нужна была поддержка.

Как прокомментировал Хамроев, молодёжная организация создавалась не как твёрдая платформа для всестороннего роста молодого поколения страны и развития молодёжной политики. Создание Союза не несло в себе решений каких-то ключевых задач, для улучшения судьбы узбекской молодёжи, просто новый президент и его команда решили за счёт этой категории граждан обеспечить рейтинг своей политической популярности.

Эксперт пояснил, что в 2017 году, вновь прибывший к власти Мирзиёев, очень остро нуждался в распространении влияния над основными сферами общественной жизни, а горячее шефство над молодёжью, как нельзя лучше помогло ему заручиться их лояльностью.

Само собой, изобретение молодёжного марафона не принадлежит Мирзиёеву, «молодёжки» существовали ещё и при Каримове. Так, при прежнем президенте действовало общественное движение молодёжи «Камолот». А на логичный вопрос, для чего же понадобилось создавать аналогичный орган, эксперт озвучил свою точку зрения.

Дилемма была в том, что, во-первых это была «каримовская» структура, во-вторых «Камолот» превратилась в организацию, растратившую весь свой бывалый авторитет, как когда-то «Комсомол», и естественно новый глава республики не мог на неё положиться. Вдобавок ко всему, «камолотовцы» были жесткими сторонниками полной независимости Узбекистана, их призывы и лозунги шли вразрез российско-узбекским отношениям. Понятие «полная независимость» от РФ, не была созвучна внешней политике РУ.

Хамроев подытожил, что вот так и появилась молодёжная организация которая не была связана ни с Каримовым, ни с противоречивыми взглядами на опции независимости. Мирзиёев, создавая видимость живой работы с молодым поколением и проникновения к их интересам, решал свои задачи. Он приобретал имидж прогрессивного политика, рушившего старые устои косности и геронтократии.

Аналитик заострил внимание, что в Средней Азии отнюдь не все политические деятели предпочитают, чтобы молодёжь развивалась самостоятельно. По их мнению, построение идеологии должно происходить под тотальным контролем, особенно в вопросах конфессионального аспекта.

Эксперт подчеркнул, что молодёжная организация, созданная под опекой государства призвана заполнить идеологическую брешь. Подобный отряд, марширующий под лозунгами «Мы за президента!» проводил в вузах пропаганду в поддержку политики Мирзиёева, а также по купированию альтернативных путей развития молодёжи.

По словам Хамровеа, Союз молодёжи свои ключевые цели выполнил, нынешняя власть получила мощную поддержку и считает, что уже нет необходимости выделять круглые суммы на содержание неправительственного молодёжного эшелона.

В целом, суммируя все факторы, эксперт заключил, что для самих молодых узбекистанцев организация была малополезной. Комплекс коренных проблем, с которыми сталкиваются молодые представители страны практически не решался. Особо остро провисает вопрос с трудоустройством, масса молодых граждан уезжает за пределы страны на заработки. Очень болезненно на ситуации отразилась пандемия коронавируса с замками на границах. Всё ещё присутствуют сложности у молодых семей с детскими садами, школами и обзаведением собственным жильём.

В заключении, Хамроев констатировал, что создавать новые молодёжные организации является бессмысленным делом, властям надо осуществлять глобальные реформы, руководствуясь искренним желанием преобразить жизнь населения, помимо формирования подконтрольной идеологии.